Publicidad

Según Hillary, Bernie Sanders se opuso al rescate de la industria automotriz

Escrito por

Durante el debate demócrata que se realiza en este momento en el Miami Dade College, en Miami, organizado por Univision y el Washington Post, y en el celebrado el domingo 6 de marzo, en la ciudad de Flint, Michigan, la candidata Hillary Clinton criticó a su rival Bernie Sanders por su presunta oposición al rescate de la industria automotriz estadounidense, en 2008 y 2009.

Clinton dijo que Sanders “estuvo en contra del rescate automotriz”, y añadió: “yo voté para salvar la industria automotriz, él votó en contra del dinero que terminó salvando la industria automotriz”. Más adelante, detalló que ella respaldó la petición al Congreso hecha por el entonces presidente electo Barack Obama y los senadores de Michigan, de que se aprobaran $350 mil millones, de donde salieron parte de los fondos para rescatar a las principales empresas de automóviles.

“Él (Sanders) estuvo en contra del rescate automotriz… Yo voté para salvar la industria automotriz. Él votó en contra del dinero que terminó salvando a la industria automotriz”

¿Se opuso Sanders al rescate?

En líneas generales, Sanders estuvo a favor de rescatar la industria automotriz. Prueba de ello es que, el 11 de diciembre de 2008, el senador de Vermont votó a favor de un proyecto de ley que habría otorgado $14 mil millones expresamente a las empresas General Motors y Chrysler.

Sanders dijo entonces a la radio pública de Vermont que si el Congreso no actuaba había riesgo de añadir millones de desempleados más a la afectada economía estadounidense. El proyecto de ley, sin embargo, no fue aprobado, al no recibir el número de votos necesarios en el Senado.

Además, días antes, el senador había firmado una carta al presidente electo Barack Obama, junto a otros 14 colegas, en la que se reconocen los extraordinarios retos que en esos días enfrentaba la industria automotriz estadounidense, y se indica que el Congreso estaba trabajando “para dar la asistencia apropiada para que la industria automotriz enfrente estos retos”.

¿De dónde surge la acusación de Clinton?

Las críticas de Clinton a Sanders surgen de otras dos votaciones que realizó el Senado entre octubre de 2008 y enero de 2009.

Dado que los fondos específicos para rescatar la industria automotriz no fueron aprobados en la mencionada votación de diciembre de 2008, los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama se vieron obligados a utilizar para tal fin recursos aprobados en el llamado rescate a “Wall Street”, de un total de $700 mil millones.

Ese rescate fue aprobado inicialmente en octubre de 2008. Entonces, tanto Hillary Clinton como el entonces senador Barack Obama votaron a favor, mientras que Bernie Sanders votó en contra. En enero de 2009, a días de la juramentación de Obama como presidente, se presentó en el Senado un nuevo proyecto para desaprobar la mitad de los fondos del rescate a “Wall Street”. Clinton votó en contra de la desaprobación, y Sanders votó a favor.

Sanders siempre se ha opuesto a ayudar a Wall Street, eso le impidió votar a favor del rescate que terminó favoreciendo a las empresas automotrices. Incluso hoy, el senador propone crear un tributo al sistema financiero, llamado “impuesto de la especulación”, cuyo dinero se utilizaría para financiar la educación gratuita en las universidades.

Veredicto

No se encontraron pruebas de que Bernie Sanders estuviera en contra del rescate a la industria automotriz en 2008-2009, tal y como Clinton afirmó en el debate demócrata del domingo 6 de marzo en Flint, Michigan. Sanders votó a favor del único proyecto de ley que llegó al Senado pidiendo fondos específicamente para las empresas de automóviles y mostró su preocupación al respecto en al menos dos comunicaciones por esos días.

Es “casi mentira” la afirmación de Clinton, de que Sanders “votó en contra del dinero que terminó salvando a la industria automotriz”. Ciertamente, los recursos que se usaron para tal fin surgieron de una ley a la que Sanders se opuso, pero en la misma no se especificaba que los recursos irían a la industria automotriz, y la mayor parte de los $700 mil millones sirvieron para rescatar a la banca en Wall Street. La declaración de Clinton es engañosa en torno a las posturas de Sanders.

Sanders dice que ningún Super PAC apoya su campaña, ¿Está mintiendo?

Escrito por

El aspirante a la nominación presidencial por el partido demócrata, Bernie Sanders, ha dicho repetidamente que no tiene ningún Super PAC apoyándolo, y que no quiere el respaldo de ninguno de estos grupos externos a su campaña.

“No tengo un Super PAC. No quiero un Super PAC, no quiero su dinero. Estamos recaudando dinero de la manera antigua, de familias trabajadoras, de clase media, 3,5 millones de contribuciones individuales” Bernie Sanders

El senador ha criticado duramente el sistema actual de financiamiento de las campañas electorales y propone reformar el sistema de campañas electorales.

“En Estados Unidos vamos a acabar con un sistema corrupto de financiamiento de campañas. Podemos discrepar en una democracia, de eso se trata la democracia, pero espero que todos estemos de acuerdo en que no permitiremos que los multimillonarios y sus Super PACs destruyan la democracia estadounidense”, señaló Sanders en su discurso tras la jornada del “Súper Martes”.

¿Qué es un Super PAC?

Hasta 2010 existían únicamente los PACs: Comités de Acción Política, organizaciones privadas que podían respaldar a candidatos en todo tipo de elecciones, y que se financiaban con donaciones individuales, de máximo $2.500 por persona, sin la posibilidad de que compañías o sindicatos otorgaran recursos.

Una controversial decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2010, conocida como “Citizens United”, retiró cualquier límite de donación para los PACs: los individuos podían donar cualquier cantidad de dinero y tanto empresas como sindicatos podían también donar recursos de manera ilimitada. La única restricción es que los recién nacidos “Super PACs” no podían coordinar estrategias con las campañas oficiales de los candidatos.

Desde entonces, los Super PACs se han convertido en una fuerza con alta influencia en las campañas electorales estadounidenses, atacada por muchos actores políticos, entre ellos Sanders.

Hasta el 20 de febrero, de acuerdo a datos oficiales publicados por el New York Times, los Super PACs han recabado al menos $381 millones: más de 40% del total de recursos recabados en este proceso electoral.

¿Tiene Bernie Sanders algún Super PAC respaldando su candidatura?

Sí. A pesar de las repetidas críticas del senador sobre la influencia del dinero en la política, desde 2015 el grupo “National Nurses United for Patient Protection” (Enfermeros Nacionales Unidos por Protección para el Paciente), afiliado al sindicato “National Nurses United”, ha estado respaldando a Sanders y en los últimos meses de 2015 recaudó $2,3 millones para tal fin, de acuerdo con un reporte de la revista Politico.

Ahora, es cierto que el dinero recaudado por este Super PAC a favor de Sanders proviene de pequeñas donaciones de los miembros del sindicato y no de los multimillonarios que suelen impulsar otros comités de acciones políticas. Pero, sin la decisión de la Corte Suprema de “Citizens United”, este sindicato de enfermeros, el más grande de Estados Unidos en el sector, no podría estar respaldando a Sanders, y sus acciones y recaudación de fondos se suscriben al concepto de Super PAC.

Además, “National Nurses United for Patient Protection” no es el único grupo externo que respalda la nominación de Bernie Sanders. La organización “Progressive Kick” ha lanzado una campaña para evitar que los súper delegados del partido demócrata den su apoyo a Hillary Clinton en la convención si Sanders llegara a la misma como el ganador del voto popular en las primarias.

Progressive Kick, que se define como Super PAC en su sitio web oficial, dio su respaldo a Sanders desde que él anunció su candidatura en abril de 2015, y en los últimos meses ha recibido fondos de “National Nurses United for Patient Protection” para sus proyectos, de acuerdo a Politico.

Veredicto

Es mentira que Bernie Sanders no tiene respaldo de ningún Super PAC u otros grupos externos a su campaña oficial. Más allá de que las organizaciones que apoyan a Sanders están financiadas por pequeñas donaciones de miles de personas, las mismas cumplen con la definición de Super PACs y existen legalmente gracias a la controversial decisión de “Citizens United” de la Corte Suprema en 2010.

Los demás candidatos a la presidencia, incluyendo su rival por la nominación demócrata Hillary Clinton, han obtenido muchos más recursos que Sanders de parte de los Super PACs, pero eso no hace verídico el planteamiento del senador de Vermont.