Publicidad

Siete mentiras que dijo Trump al Washington Post

Donald Trump se reunió recientemente con la junta editorial del diario Washington Post. En el encuentro, el multimillonario lanzó diversas afirmaciones, cifras, declaraciones y planteamientos, muchos de los cuales fueron analizados por el Detector de Mentiras.

Trump mintió o exageró repetidamente, al menos en siete ocasiones, en su encuentro con los editores del influyente diario de la capital estadounidense, en una conversación de poco más de una hora,  en la que se intentó dibujar un boceto de sus políticas a ejecutar si llegara a la Casa Blanca.

El aspirante republicano tocó puntos polémicos y soltó datos controversiales que pasamos a revisar.

Mentiras

1- Sobre el hotel que construye en el centro de Washington D.C.

“Nos eligieron a nosotros, pienso que tenían más de 100 personas que habían hecho una oferta, se pueden imaginar, por la ubicación, pero tenían más de 100 ofertas, y se redujo a 10 finalistas y yo lo obtuve”.

De acuerdo con diversas informaciones de prensa, la familia Trump (ya que la oferta la dirigió la hija de Donald, Ivanka), obtuvo los derechos para construir un hotel en la avenida Pensilvania, cerca del Congreso y la Casa Blanca, en 2012 tras imponerse a otras nueve empresas, no 100, como lo plantea Trump.

Ciertamente, el poder construir un hotel ubicado en una de las avenidas más reconocidas de Estados Unidos (el cual se espera se inaugure a finales de 2016) representó un gran éxito para los Trump, a pesar de que estuvo rodeado de cierta controversia. En cualquier caso, no fueron 100 los grupos que hicieron ofertas formales al gobierno federal para renovar el antiguo edificio de la Oficina Postal, sino solamente 10.

Un símbolo de Trump cerca del Old Post Office Building en Washington, DC, el 10 de marzo de 2016 (Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images)

Un símbolo de Trump cerca del Old Post Office Building en Washington, DC, el 10 de marzo de 2016 (Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images)

2- Desempleo de jóvenes afroamericanos

“Vean el desempleo de los jóvenes afroamericanos en este país, es 58-59%”.

Trump dio una cifra totalmente exagerada al referirse a los problemas de desempleo que padecen los afroamericanos, en relación a la población blanca. Aun cuando ciertamente los afroamericanos y los jóvenes en general tienen un índice de desempleo mayor a los blancos, la cifra es muy inferior al 50%.

Según el Departamento del Trabajo de Estados Unidos, para febrero de 2016 el desempleo entre jóvenes afroamericanos (entre 16 y 19 años) era de 23.3%, muy por encima del 13.9% de desempleo entre jóvenes blancos de las mismas edades, pero menos de la mitad de la cifra dada por Trump.

Si por “jóvenes” Trump se refería a un grupo de edad más amplio, las cifras tampoco cuadran. Datos oficiales indican, para julio de 2015, que la tasa de desempleo entre afroamericanos de 16 a 24 años de edad era de 20.7% (frente a 10.3% de los blancos). A su vez, en promedio en el año 2015, la tasa de desempleo de afroamericanos entre 25 y 34 años fue de 11%.

3- Sobre sanciones a Rusia y colaboración de aliados

“Veo la situación en Ucrania y digo, Ucrania es un país que nos afecta mucho menos a nosotros que lo que afecta a otros países en la OTAN, y sin embargo nosotros hacemos el trabajo pesado, ellos no están haciendo nada”.

Tanto Estados Unidos como la Unión Europea mantienen sanciones en contra de Rusia por la toma militar de la región de Crimea a comienzos de 2014, la cual es considerada territorio ucraniano y al día de hoy se mantiene bajo control ruso.

La Unión Europea congeló los fondos a casi 150 personas y cerca de 40 empresas en la comunidad, todas vinculadas de alguna forma con la toma de la región de Crimea. Además, ciudadanos de la Unión Europea no podrán tener ciertos vínculos económicos con ciertas empresas estatales rusas. Las sanciones impuestas por Estados Unidos son similares, y también incluyen la provisión de ingreso al país de ciertas personas cercanas al presidente ruso Vladimir Putin.

Es falso, entonces, que, en el conflicto fronterizo de Ucrania y Rusia, Estados Unidos no esté obteniendo respaldo de sus aliados europeos.

4- Sobre el envío de 20.000-30.000 tropas estadounidenses a Siria

“Dije que los generales, las fuerzas militares, están diciendo que necesitarías 20 o 30.000 tropas, pero yo no dije que los enviaría (…) me parecería difícil estar de acuerdo (con esos consejos)”.

En el debate republicano en Florida del 10 de marzo, Trump fue consultado directamente sobre la opinión de los generales estadounidenses, de la necesidad de enviar unas 20 o 30.000 tropas a Siria e Irak para poder destruir al grupo terrorista ISIS.

Su respuesta fue: “realmente no tenemos opción. Tenemos que destrozar a ISIS (…) Yo escucharía a los generales, pero estoy oyendo cifras de 20.000, 30.000 tropas. Tenemos que destruirlos rápido”. Aunque no dice expresamente que enviaría ese número de tropas, sí deja claro que seguiría los consejos de los líderes militares del país (“Yo escucharía a los generales”, dijo), y que hace falta tomar medidas pronto para acabar con la organización extremista.

(1:10 en el video)

5- Crecimiento Económico de China y Estados Unidos

“Si se fijan en lo que pasa en China, ellos caen del 7 u 8 por ciento (de crecimiento anual) y es una catástrofe nacional. Nuestro (crecimiento) del Producto Interno Bruto es ahora mismo cero. Básicamente cero”.

China ya acumula cuatro años con un crecimiento económico por debajo del 8%, y en 2015 datos oficiales indican que el crecimiento chino fue de 6.9%. Aunque tal desaceleración ha generado preocupaciones entre las autoridades y a nivel internacional, es exagerado decir que se trate de una catástrofe nacional.

En Estados Unidos, mientras tanto, aunque los números no son los más alentadores, el crecimiento económico anual está claramente por encima de cero. En 2015 el crecimiento fue de 2.4%, misma cifra de 2014, y ligeramente superior a las de 2013 (1,5%), 2012 (2,3%) y 2011 (1,6%).

 

6- Popularidad de Trump entre minorías y ventaja sobre Hillary Clinton

“Si ves algunas encuestas que han salido, me va muy bien con afroamericanos. Si ves a las encuestas, muchas de las que han salido, exit polls (…) me va bien con los hispanos (…) Muchas encuestas dicen que superaría a Hillary”.

La supuesta popularidad de Trump entre los votantes latinos ya fue analizada y desmentida por el Detector de Mentiras. En cuanto a los afroamericanos, en general no es fácil saber la opinión de este grupo sobre los candidatos republicanos, ya que en las encuestas nacionales son muy pocos los que dicen apoyar a un candidato o votar en las primarias de ese partido, algo que le quita veracidad al argumento de Trump.

Por otro lado, en una reciente encuesta de Quinnipiac, entre grupos minoritarios en general (votantes no blancos) 74% dijo que nunca votaría por Trump, muy por encima del 38% de negativas que recibió Cruz, y el 22% recibido por Clinton.

En agosto de 2015, otra encuesta del mismo instituto sí reveló la opinión de afroamericanos específicamente sobre Trump: 92% de éstos dijeron que el empresario no está preocupado por los problemas de este grupo racial, 73% dijo que el candidato no genera confianza y 79% dice tener una opinión desfavorable del multimillonario.

En cuanto a la presunta ventaja en las encuestas que tendría Trump en una eventual elección presidencial ante Hillary Clinton, el portal RealClearPolitics.com tiene las más recientes encuestas de un eventual emparejamiento. De los 17 estudios de opinión hechos en 2016, en 15 se impone Hillary Clinton (en uno hasta por 18 puntos), mientras que Trump tan sólo está arriba en dos, y en ambos casos dentro del margen de error.

7- Sobre las armas nucleares en el mundo

“Ni siquiera sabemos dónde están las armas nucleares ahora mismo. No sabemos quién las tiene. No sabemos quién está intentando obtenerlas”

Aunque no podemos descartar que algún país o grupo tenga posesión de algún tipo de arma nuclear, diversos organismos internacionales sí tienen cifras al respecto, y realizan monitoreo constante sobre la reducción o ampliación del arsenal nuclear mundial.

Las cifras no son exactas, ya que los gobiernos esconden detalles sobre su potencial nuclear, pero de ahí a decir que hay un desconocimiento global sobre la posesión de armas nucleares, hay un largo trecho. De acuerdo con la Federación de Científicos Americanos (FAS), hay un inventario de unas 15.350 armas nucleares en el mundo, divididas entre nueve países.

Entre Rusia y Estados Unidos poseen la amplia mayoría de éstas (7.300 y 6.970 respectivamente), mientras que Francia, China, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte tienen también potencial nuclear. Según el Boletín de Científicos Atómicos, para 2013 había 10.215 ojivas nucleares a nivel mundial, muchas menos que el tope histórico de 64.449 que había en 1986.

 

Casi mentira, casi verdad y verdad

1- Participación de Estados Unidos en la OTAN

“Pienso que el concepto de la OTAN es bueno, pero sí pienso que Estados Unidos tiene que tener alguna ayuda. No nos están ayudando”.

Casi mentira: El presupuesto de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) es dividido en dos partes. El presupuesto directo y el presupuesto indirecto. En el primero de ellos, que tiene que ver con los gastos a personal, operaciones conjuntas y mantenimiento de las estructuras civiles y militares, el planteamiento de Trump es errado. Estados Unidos otorga poco más de 22% del presupuesto directo de la OTAN, seguido de Alemania que aporta 14.6% y Francia con 10.6%, de acuerdo a datos oficiales para los años 2016 y 2017.

Sin embargo, en el presupuesto indirecto, Estados Unidos es el gran benefactor. El presupuesto indirecto es lo que cada uno de los miembros de la OTAN dedica a sus fuerzas militares nacionales, las cuales se activan cada vez que la alianza decide tomar acciones militares.

En este caso es que los críticos se refieren a que Estados Unidos aporta más del 70% del presupuesto de la OTAN: el país invierte cerca de $600 mil millones en defensa, por $55 mil millones que dedica el Reino Unido, $44 mil millones que dedica Alemania y $40 mil millones que aporta Francia. Para combatir estas diferencias, los miembros de la alianza tienen el compromiso de dedicar al menos 2% de su Producto Interno Bruto a sus gastos militares, pero para 2015 sólo cuatro países, además de Estados Unidos, cumplían con tal norma.

 

2- Ataques a ISIS y falta de respaldo de países aliados

“Pondría tremenda presión sobre otros países que están allá para usar sus tropas y les daría amplio respaldo aéreo, porque tenemos que destruir a ISIS (…) Lograría que otros países se involucraran mucho más”.

Casi verdad: Los ataques militares que se han dado por parte de Estados Unidos y sus aliados fueron, ciertamente, liderados por las fuerzas militares estadounidenses. Aunque no podemos evaluar la capacidad de persuasión de Trump para convencer a otros países de involucrarse más o de colocar sus tropas, sí se puede analizar el respaldo que hasta ahora ha habido de otras naciones aliadas.

De acuerdo a cifras oficiales del Pentágono, la operación militar “Inherent Resolve” en contra de ISIS ha realizado, hasta el 15 de marzo, 10.962 ataques en contra del grupo terrorista. 8.386 de ellos fueron ejecutados por Estado Unidos (en torno a 80%), mientras que 2.576 han sido llevados a cabo por los demás países de la coalición: Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Jordania, Holanda, el Reino Unido, Bahréin, Arabia Saudita, Turquía y Emiratos Árabes Unidos.

Los ataques en territorio iraquí han sido mejor divididos (Estados Unidos 4.985 ataques, por 2.351 de los demás países) pero en Siria la diferencia es mucho más evidente: Estados Unidos ha realizado 3.401 de los 3.626 ataques hasta el 15 de marzo.

 

3- Sobre propuesta de demócratas de recibir 55.000 refugiados sirios

“Escuché el debate demócrata, escuché decir 55.000 (…) yo simplemente pienso que no podemos recibir personas en este país”.

Verdad: Donald Trump acierta cuando indica que los candidatos demócratas a la presidencia están abiertos a recibir una cantidad relativamente alta de refugiados sirios, a diferencia de las negativas expresadas al respecto por los aspirantes republicanos a llegar a la Casa Blanca.

Aunque se equivoca en el número exacto, ya que tanto Hillary Clinton como el ahora ex candidato Martin O´Malley dijeron estar abiertos a recibir 65.000 refugiados y no 55.000, consideramos esta declaración verdad ya que se entiende que la intención de Trump era mostrar las amplias diferencias de él y los rivales del otro partido.


ABC Breaking News | Latest News Videos

 

4- Sobre la presunta compra de Irán de 118 aviones a la empresa Airbus

“Ellos (las autoridades iraníes) no compraron Boeing, ellos compraron Airbus, 118 aviones”.

Verdad: en este caso el magnate de bienes raíces estuvo en lo correcto. Tras la firma del acuerdo nuclear con Estados Unidos y otras potencias internacionales, Irán tuvo acceso a mercados internacionales anteriormente prohibidos, debido a las sanciones económicas que había en su contra.

Buscando repotenciar la flota de aviones civiles de Irán, el gobierno firmó un acuerdo con la empresa francesa Airbus por 118 aviones, además de un programa de entrenamiento, decantándose por esta compañía por encima de la estadounidense Boeing, lo que desató la protesta de Trump.


Trump: ganamos más republicanos y más votos independientes

En los más recientes debates republicanos y en sus discursos, tras ganar diversas primarias, el multimillonario Donald Trump aseguró que las elecciones internas de su partido están atrayendo a más personas que en el pasado, y que muchos de estos nuevos votantes son independientes e incluso demócratas. También ha dicho que personas que nunca antes habían votado lo están haciendo por primera vez en estas primarias.

Trump ha pedido a los líderes republicanos que celebren tal acontecimiento, sugiriendo que su presencia ha sido clave para ese incremento, y ha recalcado que de ser él el candidato presidencial republicano vencerá a Hillary Clinton con estos nuevos votantes.

Hasta el “Súper Martes” del 15 de marzo, los republicanos han votado en 29 estados además de Puerto Rico, las Islas Marianas y Washington, D.C., y Trump mantiene una amplia ventaja en el número de delegados por encima de Ted Cruz.

“Estamos quitándole gente al partido demócrata. Estamos tomando independientes (…) Pienso francamente que el establishment republicano, o como le quieran llamar, debería celebrar lo que está pasando. Tenemos millones de personas más uniéndose”

¿Nuevos votantes por Trump?

Las declaraciones del candidato sostienen distintos hechos, por lo que las dividiremos en tres preguntas a responderse por separado:

1. ¿Hay más personas participando en las primarias republicanas que en el pasado?

Trump dice la verdad, hay más personas participando en las primarias republicanas. Sin lugar a dudas, las elecciones primarias del partido republicano están atrayendo a gran cantidad de personas, muchas más que en el pasado reciente de la formación política.

Según cálculos del sitio web The Green Papers, más de 20 millones de personas han acudido a votar, de las cuales 7,5 millones han apoyado a Trump. A esta altura del proceso hace cuatro años (sumando los votos de los 32 territorios que han participado en la actualidad) apenas 12,3 millones de personas habían acudido a votar, una cifra casi exacta a la percibida en ese período en 2008.

En cuanto a participación, las primarias republicanas de 2008 y 2012 quedan rezagadas en comparación con el ciclo 2016.

En comparación, las primarias demócratas, dominadas de momento por Hillary Clinton, han atraído a poco más de 15 millones de votantes.

De hecho, los 20,3 millones de votos contados en lo que va de las primarias republicanas 2016 superan al total de sufragios republicanos en 2012 (19,2 millones) y están en un virtual empate con la cifra con la que finalizaron las primarias republicanas de 2008 (20,6 millones).

Las elecciones primarias del partido republicano en el presente se comparan únicamente, en cuanto a participación, con las primarias demócratas de 2008, cuando Barack Obama y Hillary Clinton lideraron una movilización histórica de sus bases. Estas finalizaron con más de 37 millones de votantes, pero a estas alturas habían llevado a las urnas a una cantidad muy similar a la de Trump y compañía: 20,5 millones de personas.

2. ¿Hay una mayor presencia de independientes y demócratas votando por los republicanos?

Trump exagera, no hay un claro aumento de la porción de  independientes y demócratas votando por los republicanos comparada con elecciones previas.

Al considerar estos datos no perdamos de vista que la participación de personas que no se identifican como republicanas en las primarias republicanas varía notablemente dependiendo del estado y de sus normas. En algunas entidades sólo se permite el voto a quienes estén registrados en el partido (aunque en las encuestas a boca de urna no todos se identifican como republicanos), mientras que en otros son procesos abiertos a todo votante.

Teniendo eso en cuenta, en términos porcentuales, con los datos disponibles, la premisa de Trump en este caso no parece ser cierta: aunque haya muchos demócratas e independientes votando por los candidatos republicanos, las cifras no son muy diferentes a las de la elección pasada y no hay una tendencia robusta de mayor apoyo de votantes independientes y demócratas por los republicanos.

Por ejemplo, en las primarias republicanas de 2012 en New Hampshire 51% de los electores se declararon independientes o demócratas, por 46% que dijeron lo mismo en 2016. En Florida en 2012 fueron 20% por 26% en esta oportunidad, mientras que en Michigan las cifras fueron de 40% en hace cuatro años y 38% en el presente.

Ahora, si se comparan las actuales primarias republicanas con las demócratas sí se nota mayor presencia de independientes en el bando republicano. En Alabama y Arkansas, por ejemplo, 31% y 37% de los votantes republicanos se identificaron como independientes o demócratas, por 23% y 27% que se declararon independientes o republicanos en las primarias demócratas, respectivamente. En Michigan fueron 38% los votantes no republicanos en las primarias de ese partido, por 31% de no demócratas en las elecciones demócratas, mientras que en Ohio la diferencia fue de 36% a 26%.

 3. De existir un aumento, ¿los nuevos votantes respaldan mayormente a Trump?

No es tan cierto que los nuevos votantes respaldan mayormente a Trump

El fenómeno electoral de Trump ha incluido a diversos tipos de votantes. Así como ha recibido importante respaldo de distintos grupos socioeconómicos, de edad, y de creencias religiosas, también ha sido apoyado tanto por republicanos como por no republicanos.

En líneas generales, sin embargo, no es cierto el planteamiento de que son los independientes los que han consolidado sus triunfos. Por el contrario, de los 20 estados en los que hay datos de encuestas a boca de urna, Trump ha recibido menos porcentaje de voto de parte de los independientes en 13 de ellos, por otros 5 en los que ha habido empate.

Las diferencias entre el respaldo que recibe de republicanos con el que obtiene de independientes y demócratas son muy cortas, y en su mayoría dentro del margen de error de las encuestas, por lo que se puede decir que los votantes no republicanos ni lo impulsan ni lo obstruyen notablemente. Las mayores diferencias se dieron en Vermont y Virginia, en donde el voto independiente por Trump fue 13 y 8 puntos porcentuales inferior, respectivamente, al voto de los registrados como republicanos. Aun así, en ambas entidades ganó Trump.

Veredicto

En el Detector de Mentiras consideramos las declaraciones hechas por Donald Trump sobre la amplia y diversa participación en el proceso de primarias republicanas como medio mentira.

No hay dudas de que las elecciones están atrayendo a una cantidad de personas sin precedentes para una batalla interna republicana, y de continuar este ritmo podrían incluso romper el récord global de participación en unas primarias, superando la dura batalla entre Obama y Clinton por la nominación demócrata en 2008.

Eso hace que, numéricamente, sean también más los votantes que se consideran independientes e incluso demócratas que están acudiendo a votar en las primarias republicanas, pero visto porcentualmente, su peso es muy similar, o incluso inferior, en ciertos casos, al que representaron en comicios anteriores, y no muy superior al que representan en las actuales primarias demócratas.

Según los datos disponibles, no es verdad que los votantes independientes y demócratas estén dando un mayor respaldo a Trump que los registrados como republicanos. Por lo general se ha visto mayor rechazo de parte del bloque de independientes, pero en ningún caso ha sido determinante para alterar los resultados globales de forma negativa o positiva para el multimillonario.

De tres hechos verificados en el argumento de Trump, solo uno es claramente cierto. Los otros dos no tienen sustento claro y son afirmaciones sobredimensionadas por el precandidato presidencial.