Publicidad

Trump se apegó a un libreto… pero igual mintió

La misma noche en que Hillary Clinton confirmaba el triunfo en las primarias del partido demócrata, Donald Trump se enfrentaba a todo tipo de críticas por sus comentarios sobre el juez Gonzalo Curiel, quien lleva el caso vinculado a “Trump University”.

Para intentar apaciguar el fuego, el discurso de cierre de las primarias republicanas de parte del ganador de la nominación fue atípico: breve, sin demasiada emoción y apegado a un libreto, el cual era leído por Trump a través de un teleprompter.

Aun así, varias afirmaciones hechas por el ganador de la nominación republicana nos llamaron la atención, por lo que decidimos analizar éste, su discurso más comedido.

“A todos los seguidores de Bernie Sanders, que han sido dejados de lado por un sistema fraudulento de superdelegados, los recibimos con brazos abiertos”

Al igual que ha hecho anteriormente, Trump quiso involucrarse en la elección primaria del partido demócrata, para atraer a los decepcionados seguidores de Sanders. En su convocatoria, dio a entender que el triunfo de Clinton sobre el senador de Vermont fue amañado por los superdelegados.

Trump sigue una línea a menudo mencionada por los más duros seguidores de Sanders: el partido demócrata arregló el sistema a favor de Clinton y ella no hubiera ganado sin respaldo de los superdelegados. Sin embargo, se trata de una mentira.

Tras las primarias del martes 7 de junio Clinton llegó a 2,203 delegados comprometidos, por 1,828 de Sanders, según la AP. Eso significa que, del total de delegados asignados por elección popular, Clinton se ha hecho con 54.7%, asegurándose con holgura la mayoría de esto tipo de delegados.

Es decir: si no existieran los superdelegados, Clinton también sería la virtual nominada demócrata. De hecho, la única estrategia y opción de Sanders de aquí en adelante es precisamente que los superdelegados le den la espalda a Clinton y los respalden masivamente a él, irrespetando la votación mayoritaria de quienes han participado en las primarias demócratas.

“He respaldado a las víctimas de la migración ilegal, madres y padres quienes han tenido que enterrar a sus propios hijos, por culpa de personas que no debían estar en el país”

Trump tocó el tema de la migración ilegal y su vinculación al crimen probablemente pensando en uno de los casos ocurridos poco después de lanzar su candidatura en 2015: el asesinato de la joven Kathryn Steinle en San Francisco, herida mortalmente de bala por un inmigrante indocumentado con orden de deportación.

Sin embargo, diversos estudios en la última década han señalado que la migración en general no conlleva a mayores índices delictivos, y que las personas nacidas fuera de Estados Unidos cometen menos delitos y están infrarrepresentados en el sistema carcelario.

Un informe del Instituto Cato analizó varios estudios al respecto, hallando que los hombres estadounidenses tienen el doble de probabilidad que los hombres inmigrantes de ser encarcelados, y que en ciudades con mayor concentración de inmigrantes la tasa de delincuencia disminuye. Otro análisis no halló diferencias entre el comportamiento de inmigrantes legalmente establecidos en el país con inmigrantes indocumentados.

Ciertamente, como dice Trump, hay inmigrantes indocumentados que han cometido delitos, con consecuencias trágicas para diversas familias. Pero no es cierto que cometen delitos en mayor número que los ciudadanos estadounidenses.

“He visto nuestros aeropuertos, carreteras y puentes dilapidados y los he comparado con otros países donde vemos instalaciones tan superiores a las nuestras, es algo que no se puede creer”

En este caso Trump parece estar en lo correcto, al menos a medias. La Asociación Americana de Ingenieros Civiles (ASCE en inglés) en su más reciente reporte le dio a la infraestructura estadounidense la nota de D+, muy lejos de la calificación ideal A. En el reporte, la infraestructura de aviación recibe una D, los puentes un C+, las carreteras D, las vías de tren C- y las escuelas D.

A nivel global, el Foro Económico Mundial coloca a Estados Unidos en el puesto 11 en cuanto a infraestructura, por detrás de Hong Kong, Singapur, Holanda, Alemania y Francia, entre otros.

Según Business Insider, tal reporte coloca a Estados Unidos como el quinto país con mejor estructuras de transporte aéreo, pero en los puestos 14 y 15 en la calidad de las carreteras y la calidad de las vías férreas, respectivamente.

“El crimen está aumentando. La gente está asustada”

Aunque hay varias maneras de analizar las tasas delictivas en Estados Unidos, en líneas generales no es verdad que el crimen en el país esté aumentando. El más reciente informe del FBI, del año 2014, muestra que la tendencia a la reducción de crímenes violentos se mantiene.

En 2014 se cometieron 1,165,383 crímenes violentos en Estados Unidos, 0.2% menos que en 2013, 6.9% menos que en 2010 y 16.2% menos que en 2005. En cuanto a asesinatos, 2014 cerró con 14,249, 0.5% menos que en 2013, y 14.9% más bajo que en 2005.

En las grandes ciudades las cifras son menos alentadoras. Nueva York tuvo en 2015 un año récord debido a la baja tasa de delitos violentos, pero en Los Ángeles los crímenes y los asesinatos aumentaron notablemente con relación a 2014, 19.9% y 10.2% respectivamente. En Chicago, entre enero y febrero de 2016 se cometieron 108 homicidios, más del doble de los cometidos en ese mismo período en 2015.

En cuanto al miedo de los estadounidenses, el Detector de Mentiras ya reportó que eran exageradas las afirmaciones de Trump sobre el temor a un ataque terrorista en el país. En cuanto a otros miedos, la Universidad de Chapman en California reveló en 2015 que la corrupción, el cyber-terrorismo y el seguimiento corporativo a datos personales generan más preocupación en los ciudadanos que el terrorismo. A su vez, sólo 21.6% de los consultados dijeron temer un robo y 16% ser asesinado.


¿Usted le daría los códigos nucleares a Donald Trump?

WASHINGTON, DC - MARCH 21: Democratic presidential candidate Hillary Clinton greets attendees piror to her address to the annual policy conference of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) March 21, 2016 in Washington, DC. Presidential candidates from both parties gather in Washington to pitch their plans for Israel. (Photo by Alex Wong/Getty Images)

(Alex Wong/Getty Images)

HIllary Clinton dio un discurso sobre relaciones exteriores donde la frase que lo resume puede ser:

“Donald Trump es alguien que nunca debería tener los códigos nucleares”.

De hecho, la cuenta de Twitter de la candidata a la nominación demócrata hizo un tuit con la frase:

A lo largo del discurso, Clinton se dio a la tarea de repetir varias de las posiciones que sobre política exterior ha tenido el virtual candidato republicano, calificándolas de “peligrosamente incoherentes”. En el video, el discurso completo de Clinton:

El discurso completo también puede leerse aquí.

Repasamos algunas de las que según Clinton han sido posturas de Trump en asuntos internacionales, pero también si el candidato republicano se ha desdicho de las mismas, estrategia usual en él.

Sobre armas nucleares y la OTAN

“Este es un hombre que dice que más países deberían tener armas nucleares, incluyendo Arabia Saudita”.

“No es una insignificancia cuando él sugiere que Estados Unidos debe eliminar la ayuda militar a Japón, alentándolos a tener armas nucleares, y decir esto sobre una guerra entre Japón y Corea del Norte -y cito- ‘si la tienen la tienen. Buena suerte, disfrútenlo, amigos’”

“Es alguien que ha amenazado con abandonar a nuestros aliados de la OTAN”

Como en muchas ocasiones, debido a su estilo retórico no se puede decir que Trump dijo exactamente que quiere que Japón, Corea y Arabia Saudita tengan la bomba, pero en un intercambio en un cabildo abierto de CNN, básicamente señaló que ya que Corea del Norte tenía armas nucleares, mejor que Japón también las tuviera. Pocos días después, en efecto, reiteró que si Japón y Corea del Norte tienen que ir a la guerra, que vayan.

El propio Trump se desmarcó de esta posición para llamar mentirosa a Clinton por haber dicho que él dijo eso, en una posición que el PolitiFact calificó de mayormente falsa.

En el mismo debate citado sobre las armas nucleares, el punto iba y venía sobre la necesidad de que Estados Unidos deje de gastar dinero en defender a países como Japón y Corea del Sur y que estos comiencen a defenderse por sí mismos. Para Trump, la OTAN está obsoleta.

Sobre aliados y dictadores

“Él alaba dictadores como Vladimir Putin y busca peleas con nuestros amigos -incluyendo el primer ministro británico, el alcalde de Londres, la canciller alemana, el presidente de México y el papa”

“Él dijo que hay que darle crédito a Kim Jong Un por haber tomado el control de Corea del Norte”

Las palabras exactas sobre Kim Jong Un en un mitin del 9 de enero fueron:

“Si ves a Corea del Norte — este tipo, parece un maniático, ¿verdad? Y uno tiene que darle crédito. Cuántos jóvenes — él tenía como 26 o 25 años cuando su padre murió — controlan a unos generales duros casi de repente — sabes, es impresionante cuando piensas en ello. ¿Cómo hace eso? Aunque es una cultura y es un asunto cultural, él va con todo, toma el control, y él es el jefe. Es increíble. Él borró del mapa a su tío. Borró a este, al otro. Es decir, este tipo no está jugando. Y no podemos jugar con él. Porque él tiene misiles. Y él de verdad tiene armas nucleares. En este momento probablemente tiene las armas pero no el sistema de transporte. Cuando tenga el sistema de transporte, él está lo suficientemente enfermo como para usarlas”.

Aunque el contexto es que el líder de Corea del Norte ha demostrado que pudiera usar armas nucleares en cualquier momento, sus palabras expresan cierto respeto por la actuación de Jong Un en su país. Ese mismo respeto se desprende de lo dicho sobre Putin, aunque Trump ha dicho que él nunca ha dicho que Putin sea bueno sino fuerte, si bien le dio una “A” en liderazgo por haber decidido intervenir en Siria.

Mientras, a Merkel la criticó por aceptar refugiados sirios en Alemania, y al Papa por su visita a México catalogándolo de ser una persona muy política.

Sobre ISIS

“También dijo ‘Yo sé más de ISIS que los generales, créanme’”.

‘’Él dijo -y cito- ‘quizás Siria debería ser una zona de exclusión para ISIS’… luego dijo que deberíamos enviar decenas de miles de tropas estadounidenses al medio oriente a combatir a ISIS… Él también no descartó el uso de armas nucleares contra ISIS”

Trump ha dicho que quizá sería necesaria una invasión masiva para derrotar a ISIS, pero luego se retractó de ello. También se negó a decartar el uso táctico de armas nucleares contra el grupo terrorista, para mantener cierta impredictibilidad en sus posiciones sobre los conflictos internacionales.

Sobre el cambio climático

“Él dice que el cambio climático es un engaño inventado por los chinos”

Trump ha desestimado en reiteradas ocasiones el cambio climático, incluso con lenguaje soez:

Pero en particular, el famoso tuit donde dijo que el cambio climático era un cuento chino ya no aparece en su cuenta, aunque se puede ver en múltiples sitios web. Al ser consultado en alguna oportunidad sobre ello, Trump dijo que obviamente se trataba de un chiste. La posición de Trump ha variado un poco respecto al calentamiento global. De llamarlo un engaño ha pasado a llamarlo un impuesto que está pagando Estados Unidos que beneficia a China.

Veredicto

Lo expuesto por Clinton sobre la posible política exterior de Trump es casi verdad. En todo ejercicio de escogencia selectiva de argumentos hay algo de manipulación, pero en efecto el candidato republicano ha mostrado posiciones contradictorias y cambios sin mayor explicación en las posturas citadas por Clinton y en otros asuntos. ¿Es esto sinónimo de peligrosa incoherencia? Es lo que quiere mostrar Clinton, aunque eso es decisión de los votantes.