Publicidad

Trump: poseedores de armas evitan más de un millón de crímenes anualmente

En su discurso ante la Asociación Nacional del Rifle (NRA), principal grupo pro-armas en Estados Unidos, Donald Trump lanzó una serie de cifras que van al centro del debate sobre las ventajas o los peligros de la posesión de armas en el país.

El virtual candidato republicano a la presidencia dijo que los ciudadanos estadounidenses usan las armas para defenderse de crímenes violentos más de un millón de veces al año, argumentó que utilizó para rechazar cualquier intento de parte de dirigentes demócratas para restringir la posesión de armas en el país.

“Los estadounidenses usan armas para defenderse a sí mismos ante crímenes violentos más de un millón de veces al año”

(Comentarios sobre uso de armas en defensa propia en 18:25)

¿Qué hay de cierto en la cifra ofrecida por Trump?

El alto número de casos de uso de armas en defensa propia es citado a menudo por el NRA y dirigentes que defienden la proliferación de armas en Estados Unidos, pero es rechazado por organizaciones y personalidades que desean mayores restricciones en la venta y la posesión de armas.

Curiosamente, la cifra específica dada por Trump, de un millón de crímenes violentos evitados por poseedores de armas, no suele ser mencionada en ningún caso: el NRA dice que son alrededor de 2.5 millones de crímenes evitados al año de esta forma, mientras que algunos análisis indican que en defensa propia con armas se evitaron unos 100,000 crímenes por año o menos.

Análisis del Departamento de Justicia: menos de 50,000 crímenes evitados al año

La Oficina de Estadísticas Judiciales, en un informe sobre violencia y victimización, indica que entre 2007 y 2011, quienes se sintieron víctimas de alguna agresión o intento de agresión utilizaron un arma para resistir tal hecho en apenas 0.8% del total de incidentes. En el período de cinco años, el estudio indica que las víctimas usaron un arma de fuego en defensa propia en 235,700 ocasiones, o 47,140 en promedio por año, muy por debajo de otros métodos de defensa propia utilizados.

En crímenes contra la propiedad, los agredidos utilizaron armas para defenderse en 0.1% de las ocasiones, aunque en este caso más de 85% de los crímenes se dieron cuando no había ninguna persona dentro del hogar. Un análisis similar de la misma institución, entre 1987 y 1992, colocaba en 82,500 al año, las ocasiones en las que se evitaban crímenes usando armas en defensa propia.

Otro estudio, del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, dejó abierto el debate, sugiriendo mayores y más profundas investigaciones sobre el tema, alegando que diversas encuestas estiman que entre 500,000 y 3 millones de crímenes se evitan anualmente por el uso de armas en defensa propia. La misma investigación reseña otros estudios que colocan la cifra en 108,000 crímenes evitados anualmente, e indica que poseer un arma en la residencia puede cancelar las ventajas, dado el riesgo de un accidente o un suicidio.

La postura de los promotores del uso de armas

El NRA tiene en su página web enlaces a noticias locales diarias en las que personas con armas evitaron algún tipo de delito. La organización, y otros grupos de propietarios de armas, a menudo citan un estudio de Gary Kleck y Marc Getz en el que se indica que en 2.5 millones de veces al año ciudadanos usan sus armas para evitar crímenes, y que personas legalmente armadas matan a más criminales que los cuerpos policiales.

También señalan que los criminales en Estados Unidos se arriesgan mucho menos que en otros países desarrollados a ingresar en una residencia con personas en su interior, debido al miedo de ser recibidos con armas de fuego.

Estudios de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard, sin embargo, han llegado a conclusiones diametralmente opuestas: rechazan que los propietarios de armas eviten millones de delitos anualmente, indican que la mayoría de las veces que se cuenta un incidente de defensa propia se trata de una discusión que fue escalando y que finalizó con la amenaza del uso de un arma, señalan que las armas se usan mucho más para amenazar a conocidos que para evitar intentos de delitos, entre otras cosas.

Asesinatos en defensa propia vs asesinatos por error

Otras cifras claves en el debate son las de muertes producidas por armas de fuego. De acuerdo al FBI, anualmente desde 2010 más de 8,000 personas son asesinadas con armas de fuego, mientras que, según el CDC, 21,175 personas se suicidaron con un arma de fuego en el año 2014.

A su vez, el FBI ha reportado entre 209 y 263 homicidios justificados, cometidos por ciudadanos en defensa propia anualmente, entre 2010 y 2014. Por su parte, el grupo Everytown for Gun Safety, promotor de mayores restricciones en el uso de las armas, indicó que en un período de 12 meses entre 2012 y 2013 al menos 100 menores de edad fueron asesinados accidentalmente con armas de fuego, cifra superior a la que registran los organismos oficiales.

Veredicto

A pesar de que luzca como un debate todavía abierto, consideramos la cifra otorgada por Donald Trump ante el NRA como casi mentira. Cifras oficiales del Departamento de Justicia se quedan muy por debajo del millón de delitos evitados por el uso de armas en defensa propia, y no existe mayor documentación para respaldar lo que dice Trump o el NRA.

Diversos estudios indican que el uso de armas en un debate aireado puede complicar una situación entre conocidos, mientras que diversas organizaciones resaltan las decenas de muertes accidentales de menores de edad por hallarse erróneamente con un arma. Ante las cifras dadas por la CDC, y la necesidad de mayor investigación en este sentido, no podemos considerar totalmente como mentira el planteamiento.


Trump: estadounidenses no pueden llevar vidas normales debido a preocupación con el terrorismo

Tras la caída del avión de Egyptair, vuelo 804, en la ruta entre París y El Cairo, el 19 de mayo, el virtual candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, no tardó en señalar que el hecho se debió a un ataque terrorista.

Días después, nuevamente a través de la red social, Trump dijo que el pueblo estadounidense está cansado de vivir con la preocupación de un ataque terrorista, mientras viene resaltando la mano dura que él impondrá de llegar a la Casa Blanca.

“Los estadounidenses están hartos y cansados de no poder llevar vidas normales y de constantemente estar preocupados por el terror y los terroristas”

¿Qué tanto preocupa el terrorismo a los estadounidenses?

Diversas encuestas nacionales en Estados Unidos consultan a la población sobre cuáles ven como los principales problemas o preocupaciones en el país. Recientemente, la encuestadora Gallup indicó que, para el mes de abril, 17% de los estadounidenses consideraba la “economía en general” como el mayor problema del país.

Por detrás se ubicaba la “insatisfacción con el gobierno”, con 13%, el “desempleo” con 9%, “inmigración, inmigración ilegal” con 8% y el “racismo, relaciones de raza” con 7% cerraba el top 5 de las principales preocupaciones. El terrorismo había caído al sexto lugar con sólo 6% de los consultados considerándolo el principal problema del país.

Por su parte, las consultas de NBC News/SurveyMonkey ubicaban a mediados de mayo al terrorismo como el tercer asunto que más importaba a los estadounidenses en la actualidad, con 12%, detrás de la economía y el empleo con 35% y el sistema de salud con 16%.

Relevancia temporal del terrorismo: preocupación aumenta tras ataques

El terrorismo se convirtió en el principal tema de preocupación en Estados Unidos tras los ataques del 11 de septiembre de 2001. En 2002, hasta 46% de la población veía al terrorismo como el principal problema del país, de acuerdo a la encuestadora Gallup.

Tal cifra fue en notable declive con el paso del tiempo, y antes de los ataques terroristas en París en noviembre de 2015, tan sólo 3% dijo que el terrorismo era el principal problema en Estados Unidos. Un mes después, 16% de los encuestados colocaron al terrorismo como el principal problema.

Algo similar se vio en las encuestas de NBC News/SurveyMonkey con los atentados en Bruselas de marzo de este año. Tras iniciar el año como el asunto que más importaba para 23% de los encuestados (con París y San Bernardino aun frescos en la memoria) el terrorismo bajó a 12% a comienzos de marzo, para subir hasta 19% a comienzos de abril, días después de las explosiones en el aeropuerto y una estación de metro de la capital de Bélgica.

¿Importa el terrorismo en la elección presidencial?

A pesar de que la economía y otros temas del acontecer diario parecen dominar las razones por las que los votantes eligen a uno u otro candidato, el manejo de la amenaza terrorista pesa también en la mente del votante, de acuerdo a recientes consultas nacionales.

Según el estudio de CNN/ORC International a comienzos de mayo, 45% de los encuestados consideró “extremadamente importante” el manejo del terrorismo a la hora de pensar su voto, por detrás tan solo de la economía (46%), y por delante de otros asuntos claves como la política exterior (29%) o la inmigración (27%). Entre los republicanos, el manejo del terrorismo fue el tema que más encuestados colocaron como el que más pesa a la hora de decidirse, con 56%.

La encuesta de Suffolk University y USA Today de abril, señaló que 22.5% de los encuestados consideraba al terrorismo como el asunto más importante que debía enfrentar el próximo presidente, sólo por detrás de la economía y el emplao (24.5%), y muy por delante del tercer asunto mencionado, la salud con 7.4%.

Veredicto

Lo que dice Trump es medio mentira. Luce exagerado, y con poco fundamento, decir que los estadounidenses no pueden llevar vidas normales debido a su preocupación constante por un ataque terrorista. Sin embargo, las encuestas revelan que sí existe una preocupación, sobre todo tras algún ataque en Europa o Estados Unidos, y que el manejo del terrorismo es una característica relevante a la hora de que un votante decida a quién quiere como presidente.