Bernie Sanders ganó las primarias demócratas de Oregon el martes 17 de mayo y perdió por menos de 1% de diferencia en Kentucky ante Hillary Clinton, dejando la imagen de que la lucha por la nominación demócrata a la presidencia sigue muy viva.

En un discurso ante miles de seguidores en California, Sanders dijo que todavía tiene opción de llegar a la convención de su partido con más “delegados comprometidos que Clinton”, aunque admitió que el objetivo era como una gran montaña que debía escalar.

“Si ganamos en grande (el 7 de junio) … tenemos la posibilidad de llegar a Filadelfia (Convención Demócrata) con la mayoría de los delegados comprometidos”

(Mención a sus opciones en 3:39:25)

¿Tiene algún chance Sanders de superar en número de delegados comprometidos a Hillary Clinton?

Opciones matemáticas todavía tiene, sí. Los delegados comprometidos o “pledged delegates” (al contrario de los súper delegados) son aquellos que el partido demócrata otorga de forma proporcional con relación a los resultados obtenidos por los candidatos en las elecciones primarias y caucus. Por ejemplo, en Florida, Clinton sacó casi el doble de votos que Sanders (64% a 33%) y recibió casi el doble de delegados comprometidos (141 a 73).

Hasta ahora, Clinton suma en total 1,767 delegados comprometidos, por 1,488 de Sanders. Tras las primarias en Kentucky y Oregon, quedan 781 en disputa (según el portal TheGreenPapers.com), en los 9 estados y territorios que faltan por votar. Para remontar la diferencia de 279 delegados comprometidos existente ahora, Sanders tendría que ganar al menos 531 de los restantes.

Eso significa que Sanders tendrá que obtener en torno a 68% de los votos, especialmente en California y Nueva Jersey, que otorgan 601 de los 781 delegados en disputa. ¿Puede hacerlo? Sí. ¿Existe algún indicio de que obtendrá tal cantidad de votos? No. Al día de hoy, Sanders ha llegado o superado 68% de respaldo en seis estados: cinco de ellos celebraron caucus, mientras que el único donde hubo primarias fue en su estado natal de Vermont (obtuvo 86.1% de los votos).

Además de Vermont, las otras victorias contundentes de Sanders en primarias se dieron en New Hampshire (60.4%), Wisconsin (56.6%) y Oregon (54.8%), pero todas muy por debajo de la cifra que necesitaría de ahora en adelante para remontar. Es viable que el senador supere el 68% en Dakota del Norte (celebra caucus), Dakota del Sur y Montana (dadas las características de sus electorados) pero no luce probable que lo logre en el resto de las entidades.

¿Por qué pareciera que Sanders está ganando o al menos remontando la elección contra Clinton?

1. Seguidores apasionados
Los eventos que continúa celebrando Sanders siguen siendo muy llamativos y generan gran impacto debido a las decenas de miles de personas que congrega y al entusiasmo que muestran.

2. Actual racha de resultados
Sanders ha ganado tres de las últimas cinco elecciones demócratas, y las dos que perdió (en Kentucky, por menos de 1% y en Guam) no contrarrestaron la imagen de que viene en ascenso.

3. El calendario
En todo el proceso, Clinton ha tenido tres grandes jornadas, en las cuales sacó la mayor parte de la ventaja que goza: el “súper martes” del 1 de marzo, cuando ganó cuatro estados del sur por amplia ventaja, además de Texas, Virginia y Massachusetts; el 15 de marzo, cuando ganó los cinco estados en disputa, incluyendo Ohio y Florida; y el 26 de abril, cuando ganó cuatro de cinco elecciones en el noreste del país.

De resto, Clinton parece haber “perdido” las jornadas electorales. Sanders se ha llevado los titulares constantemente en días en los que se celebran una o dos primarias: en febrero en New Hampshire; a comienzos de marzo cuando ganó Michigan sorpresivamente (aun cuando ese día Clinton obtuvo más delegados por su victoria en Mississippi); al lograr siete victorias al hilo en un período de casi un mes; y en la actualidad, tras ganar en tres semanas seguidas en Indiana, Virginia Occidental y Oregon por amplio margen.

Curiosamente, sólo después de su triunfo en New Hampshire estuvo Sanders al frente de la lucha por delegados. Desde que sorprendió en Michigan ha estado a 200 o más delegados por detrás de Clinton.

4. Número de estados
Obviamente, también ha ayudado a la percepción positiva de Sanders el número de victorias que acumula hasta la fecha. En total, el senador ha ganado en 21 ocasiones, por 27 de Clinton, y si se toman en cuenta exclusivamente los estados del país, la relación es de 20 para Sanders y 24 para la ex Secretaria de Estado.

La diferencia no ha estado tanto en las ventajas de sus triunfos (Clinton ha obtenido 60% o más en 11 ocasiones, mientras que Sanders lo ha logrado en 10 oportunidades), sino en los lugares donde se han dado esas victorias.

De los 10 estados más poblados que han celebrado primarias o caucus, Clinton se ha impuesto en nueve, incluyendo los ocho primeros (Texas, Florida, Nueva York, Illinois, Pensilvania, Ohio, Georgia y Carolina del Norte), mientras que Sanders sólo obtuvo Michigan. Si la muestra se amplía a los 25 estados más poblados de Estados Unidos, a la espera de California y Nueva Jersey, Clinton se ha impuesto en 17, frente a apenas seis para Sanders.

Veredicto

Consideramos medio mentira el planteamiento de Sanders de que ganando en grande el 7 de junio pueda llegar con más delegados comprometidos a la Convención Nacional Demócrata en Filadelfia. Tendría que ganar de forma gigantesca y las opciones de que eso ocurra son mínimas.

A pesar del aparente “moméntum” que trae Sanders, en el último mes (desde el 19 de abril hasta acá) Clinton se ha impuesto en 7 de 11 elecciones, y ha aumentado su ventaja en 63 delegados comprometidos. En todo el análisis dejamos de lado los súper delegados, ya que no fue a lo que se refirió el senador de Vermont, pero éstos también respaldan de forma abrumadora a Clinton, y jugarían un rol protagónico si se da la inesperada remontada.