John Kasich ha tenido su gestión como gobernador de Ohio en el centro de su campaña por la nominación presidencial republicana.

Una vez más, Kasich hizo eco del exitoso paquete económico que llevó a cabo en su estado durante el discurso de agradecimiento tras ganar las primarias en Ohio. Kasich reiteró (ver min.: 5"04'):

“(...) hemos recortado más impuestos que ningún otro gobernador en este país”.

¿Menos impuestos que en el resto del país?

El complejo sistema arancelario de Estados Unidos sumado a la autonomía de los estados para definir sus impuestos, hacen que esta afirmación sea prácticamente imposible de comprobar.

“Diferencias en cuanto a población, tipos de impuesto y número de municipios, por ejemplo, son algunas variables que restringen la posibilidad de comparar a un estado con otro” dentro de la unión, explica la profesora Janet Meade, especialista tributaria del C.T. Bauer College of Business de la Universidad de Houston.

Entonces, que el gobernador Kasich diga que Ohio es el estado que ha recortado más impuestos en el país, más que verdadero o falso, es incorrecto.

En la relación que hace la Tax Foundation de los impuestos a los ingresos personales, se ve con claridad la diversidad de tasas arancelarias y el rango porcentual que pagan los contribuyentes (pulse aquí para ver más).

Según estos datos, podríamos decir que Ohio tiene la carga impositiva más baja (0.528%) para quienes perciben menos de $5,200 al año, pero ¿por qué no compararlo con Iowa, por ejemplo, si su tasa inicial de impuestos es de 0,36%?

Como muestra el índice de la Tax Foundation, la estimación de los escalafones de ingresos entre Ohio y Iowa es diferente. En Ohio, los que ganan entre $1 y $5,200 deben pagar 0,528% de sus ingresos al fisco, pero en Iowa, quienes ganan entre $1 y $1,539 deben pagar 0,36%, los que perciben entre $1,540 y $3,078 deben aportar 0,72% y así progresivamente, según el rango al que correspondan.

El mismo caso podría darse si comparamos Ohio con Kansas, cuyo tope de pago de impuestos personales corresponde al 4.60% de los ingresos de las personas. Pero, ¿es equitativo comparar a un estado que tiene solamente dos tarifas de impuestos con uno que tiene nueve diferentes renglones? La respuesta más justa es, no.

¿Cuál es el panorama de Ohio?

En la actualidad, el sistema arancelario de Ohio está compuesto por seis tipos impuesto para las personas y 20 para los comercios e industrias.

Los individuos pagan tributo por sus ingresos anuales, sus propiedades y un impuesto estadal, por ejemplo. Mientras la contribución de los negocios, dependiendo de su actividad, incluye venta de bebidas alcohólicas, cigarrillos, juegos de envite y azar, entre muchos otros.

Desde que John Kasich llegó a la gobernación de Ohio en 2011, el sistema arancelario ha sufrido cambios interesantes. En 2011 una persona pagaba entre 0.58% y 5.92% de sus ingresos al año por impuestos sobre la renta. Ese monto se redujo progresivamente hasta 2015, cuando un contribuyente pagaba entre 0.49% y 4.99% de sus ganancias por el mismo concepto.

El interés por el impuesto sobre el patrimonio y sobre la propiedad personal, el más antiguo del estado, también se redujo; quienes pagaban 1% del valor de su propiedad en 2011, han sido exentos de esta carga desde 2012 hasta la actualidad.

Veredicto:

Dada la complejidad y autonomía del sistema arancelario en Estados Unidos, no es posible afirmar que Ohio sea estado que haya recortado más impuestos en el país. Consideramos casi mentira la afirmación del gobernador y precandidato republicano John Kasich, ya que las fuentes consultadas indican que no se pueden comparar los estados ya que sus renglones de impuesto y tipos de carga para los contribuyentes son diferentes. Sin embargo, se confirmó que, efectivamente, ha habido un ajuste en los tributos a personas y contribuyentes desde que Kasich asumió el cargo.